Stil kommentar
Af Jonas
Jeg har valgt at skrive om Pia Kjærsgaards ugebrev, fordi at hun kommer med mange stærke synspunkter og jeg vil gerne have en mulighed for at sige min mening om det.
Jeg tror faktisk, at det her er en af de første gange, hvor jeg synes at Pia Kjærsgaard i det mindste har noget af en god pointe. Hun har ret i at der ikke skal være ”Speciale børnehaver” kun for en slags børn, og at de danske børn også skal have mulighed for at gå på alle børnehaver og omvendt. Det er vigtigt for børn at være ens lige fra de bliver født, ellers når de så starter i skole, så kan de måske ikke enes med danske børn. Fordi det er jo meget tit indvandre hænger ud sammen i skolen, uden nogle danske børn og det synes jeg skal ændres. Det er så en af de ting man kan ændre, ved at have børn med forskellige baggrunde, være sammen lige fra de bliver født. Og ja, det kan godt være at det er, mere besværligt for børnehaven at servere mad og sådan noget, men det er stadig er vigtigere at have et godt sammenhold i Danmark. Jeg ville selv tro, at det kunne være med til at stoppe krigen mellem de hvide bander og indvandrerne. Hun kommer også ind på at der er mange ”Ghettoer” i Danmark, hvor der jo næsten kun bor indvandre og at det er en dum ide. Der synes jeg at hun kommer lidt langt ud, der vil jo automatisk danne sig ”Ghettoer” billige steder, og det er ikke Social Demokraterne eller SF’s skyld, sådan er det bare. Nu ved jeg selvfølelig ikke om hun prøver at finde måder at løse problemet på, andet end at bare sige ”Der skal også bo danskere der.” fordi hvis hun ikke gøre det, ødelægger det lidt teksten for mig.
Som sagt før, er det her en af de ting jeg faktisk er enig med Pia Kjærsgaard om. Med det, mener jeg dog også, at hun har mange dumme ideér, som f.eks. at afskaffe tørklæderne. Det er seriøst en af de dummeste diskussioner nogle sinde. Jeg hadede bare vær gang jeg hørte om det i nyhederne, om hvordan Pia Kjærsgaard bare var så irriteret over, at de havde dem på, og at det skilte dem for meget ud. Hvorfor? Hun har da ikke selv nogle børn, og har hun virkelig hørt klager fra folk om, at deres børn er skræmte over for pædagogerne, med tørklæde på? Eller gør det hende bare sur, når hun går på gaden, og ser nogle med et tørklæde på? Er det virkelig bare alt hvad det handler om? Se, hvad hun virkelig skulle have fokuseret på, var det her med børnehaverne.
For at være helt ærlig, synes jeg heller ikke at hun skulle være så meget i tv, hvis hun ikke har noget vigtigt at tale om. Nu har vi omtrent set hundrede debatter på DR’s og TV2’s programmer, i ligegyldige diskussioner om for et eksempel at arabere, ikke må se arabiske nyheder på ”Al Jazeera ” og kun se danske nyheder. Det var bare så åndsvagt, at jeg næsten begyndte at græde. Hvad bliver det næste? At vi skal lukke for de svenske kanaler, fordi det giver svenske indvandrer en mulighed for at føle sig hjemme? Dumt.
tirsdag den 30. november 2010
jjiujijfejkijfiejhf
STIL KOMMENTAR
Af Jonas
Jeg har valgt at skrive om Pia Kjærsgaards ugebrev, fordi at hun kommer med mange stærke synspunkter og jeg vil gerne have en mulighed for at sige min mening om det.
Jeg tror faktisk, at det her er en af de første gange, hvor jeg synes at Pia Kjærsgaard i det mindste har noget af en god pointe. Hun har ret i at der ikke skal være ”Speciale børnehaver” kun for en slags børn, og at de danske børn også skal have mulighed for at gå på alle børnehaver og omvendt. Det er vigtigt for børn at være ens lige fra de bliver født, ellers når de så starter i skole, så kan de måske ikke enes med danske børn. Fordi det er jo meget tit indvandre hænger ud sammen i skolen, uden nogle danske børn og det synes jeg skal ændres. Det er så en af de ting man kan gøre bedre, ved at have børn med forskellige baggrunde være sammen lige fra de bliver født. Og ja, det kan godt være at det er mere besværligt for børnehaven at servere mad og sådan noget, men det er stadig er vigtigere at have et sammenhold. Jeg ville selv tro at det kunne være med til at stoppe krigen mellem de hvide bander og indvandrene, og at være en racist i 2010 er simpelt hen bare for meget. Jeg synes også at når indvandrere kommer hertil, så skal de altså også leve sig ind i den danske kultur, i stedet for bare at komme hertil og bo i et hus.
Som sagt før, er det her en af de ting jeg faktisk er enig med Pia Kjærsgaard om. Med det mener jeg dog også at hun har mange dumme ideér, som f.eks. at afskaffe tørklæderne. Det er seriøst en af de dummeste diskussioner nogle sinde. Jeg hadede bare være gang jeg hørte om det i nyhederne, om hvordan Pia Kjærsgaard bare var så irriteret over at de havde dem på og at det skilte dem for meget ud. Hvad hun virkelig skulle have fokuseret på var det her med børnehaverne.
Af Jonas
Jeg har valgt at skrive om Pia Kjærsgaards ugebrev, fordi at hun kommer med mange stærke synspunkter og jeg vil gerne have en mulighed for at sige min mening om det.
Jeg tror faktisk, at det her er en af de første gange, hvor jeg synes at Pia Kjærsgaard i det mindste har noget af en god pointe. Hun har ret i at der ikke skal være ”Speciale børnehaver” kun for en slags børn, og at de danske børn også skal have mulighed for at gå på alle børnehaver og omvendt. Det er vigtigt for børn at være ens lige fra de bliver født, ellers når de så starter i skole, så kan de måske ikke enes med danske børn. Fordi det er jo meget tit indvandre hænger ud sammen i skolen, uden nogle danske børn og det synes jeg skal ændres. Det er så en af de ting man kan gøre bedre, ved at have børn med forskellige baggrunde være sammen lige fra de bliver født. Og ja, det kan godt være at det er mere besværligt for børnehaven at servere mad og sådan noget, men det er stadig er vigtigere at have et sammenhold. Jeg ville selv tro at det kunne være med til at stoppe krigen mellem de hvide bander og indvandrene, og at være en racist i 2010 er simpelt hen bare for meget. Jeg synes også at når indvandrere kommer hertil, så skal de altså også leve sig ind i den danske kultur, i stedet for bare at komme hertil og bo i et hus.
Som sagt før, er det her en af de ting jeg faktisk er enig med Pia Kjærsgaard om. Med det mener jeg dog også at hun har mange dumme ideér, som f.eks. at afskaffe tørklæderne. Det er seriøst en af de dummeste diskussioner nogle sinde. Jeg hadede bare være gang jeg hørte om det i nyhederne, om hvordan Pia Kjærsgaard bare var så irriteret over at de havde dem på og at det skilte dem for meget ud. Hvad hun virkelig skulle have fokuseret på var det her med børnehaverne.
tirsdag den 9. november 2010
dsgodrkfgnmhkfgkjgrjiot
Der er jo mange sygdomme der kan skyldes dårlige kostvaner, de mest kendte er jo Diabetes, der sker når blodets indhold af sukker er øget ud over det normale. Der er to typer Diabetes, type 1 (som også kaldes for insulin-krævende diabetes eller ungdoms-diabetes). Den opstår når kroppens eget immunsystem ødelægger de celler i bugspytkirtlen, der producer det livsvigtige hormon, insulin.
Problemet er at man ikke ved hvad der udløser den, den kan så derfor heller ikke forebygges eller helbredes.
Så er der Type 2 diabetes (eller Gammelmands-sukkersyge) Type 2 diabetes forekommer folk der er over 40 år, og det opstår typisk blandt overvægtige mennesker, folk der ikke dyrker meget motion og det er også arveligt. Hvis en af dine forældre har det, har man selv en 40% chance for at få det selv. Man kan selvfølelig selv gøre noget for ikke at få det: Spise mindre fedt og sukker, brug planteolier i stedet for smør og margarine, spise groft brød, ris, pasta og grove grøntsager. Men kun to stykker frugt om dagen, begrund af det høje sukkerindhold. Ligesom type 1 diabetes man heller ikke helbrede type 2 diabetes.
der er også noget der hedder hjertekarsygdomme, der er en fællesbetegning for den store gruppe af sygdomme, som forekommer i hjertets og resten af kroppens pulsårer. Disse sygdomme er ansvarlig for en tredjedel af dødsfaldene i Danmark og lige nu er der ca. 450.000 mennesker i Danmark der har en Hjerte-Kar-Sygdom. Hvert år dør over 20.000 danskere som følge af hjerte-kar-sygdomme. Antallet af dødsfald er ligeligt fordelt på mænd og kvinder. For 40 procent af mændene indtræder døden, inden de er 75 år, mens det for kvinderne er 19 procent. Den opstår begrund af årefokalkning. Man kan selvfølelig selv gøre meget for at undgå den:Dyrk motion, men hårdtrænning behøves ikke. Faktist er en halv times gå tur hver dag nok. Sygdommen kan også forekomme ved rygning, diabetes, højt kolesterolindhold i blodet, overvægt og også stress.
Problemet er at man ikke ved hvad der udløser den, den kan så derfor heller ikke forebygges eller helbredes.
Så er der Type 2 diabetes (eller Gammelmands-sukkersyge) Type 2 diabetes forekommer folk der er over 40 år, og det opstår typisk blandt overvægtige mennesker, folk der ikke dyrker meget motion og det er også arveligt. Hvis en af dine forældre har det, har man selv en 40% chance for at få det selv. Man kan selvfølelig selv gøre noget for ikke at få det: Spise mindre fedt og sukker, brug planteolier i stedet for smør og margarine, spise groft brød, ris, pasta og grove grøntsager. Men kun to stykker frugt om dagen, begrund af det høje sukkerindhold. Ligesom type 1 diabetes man heller ikke helbrede type 2 diabetes.
der er også noget der hedder hjertekarsygdomme, der er en fællesbetegning for den store gruppe af sygdomme, som forekommer i hjertets og resten af kroppens pulsårer. Disse sygdomme er ansvarlig for en tredjedel af dødsfaldene i Danmark og lige nu er der ca. 450.000 mennesker i Danmark der har en Hjerte-Kar-Sygdom. Hvert år dør over 20.000 danskere som følge af hjerte-kar-sygdomme. Antallet af dødsfald er ligeligt fordelt på mænd og kvinder. For 40 procent af mændene indtræder døden, inden de er 75 år, mens det for kvinderne er 19 procent. Den opstår begrund af årefokalkning. Man kan selvfølelig selv gøre meget for at undgå den:Dyrk motion, men hårdtrænning behøves ikke. Faktist er en halv times gå tur hver dag nok. Sygdommen kan også forekomme ved rygning, diabetes, højt kolesterolindhold i blodet, overvægt og også stress.
mandag den 8. november 2010
Oisldfjtrg
It all started in March 1968, when Martin Luther went to Memphis, Tennesse, to support striking Black sanitation workers. They were striking because they got treated much worse than White sanitation workers, lower wages, bad working conditions, etc..
On April 3, 1968, the first sign of his assasination happened, when his plane home was delayed, because of a bomb threat. So, off course, he went back and stayed at a hotel in Memphis. That was a bad decision. On April 4, 1968, the biggest channel in USA, "CBS", had just started the evening news at 6:00 PM and at 6:01 PM they got a "special bulletin." It sounded like this: "Dr. Martin Luther King, the apostle of non-violence in the civil rights movement, has been shot to death in Memphis, Tennesse. The Police have issued an all points bulletin for a young white man, seen running from the scene. Officers also reportedly chased and fired on a car, containing two white men. Dr. King was standing on the balcony of his second floor hotel room tonight, when, according to an companion, shots were fired from accros the street, in the friends words, the bullet exploded in his face. Police, who have been keeping a close watch over the Nobel-prize winner, because of Memphis' turbulent racial situation, were on the scene almost immediately. They rushed the 39 year old negro leader to the hospital, where he died of a bullet wound in the neck. Police said they found an hunting riffel about a block from the hotel, but it was not immediately idendified as the murder weapon. Mayor, Henry Lupe, has reinstaded the dusk-to-dawn corfue he imposed on the city last week, when a march, lead by Dr. King, interrupted in violence. Guvernor, Bufert Ellington, has called out 4 Thousand national guardsmen and the Police has reported that the murder has touched off many acts of violence, in the negro section of the city. Dr. King had returned to Memphis only yesterday determined to prove that he could lead a peacefull mass march in support of striking sanitation workers, most of whom are negros."
On April 3, 1968, the first sign of his assasination happened, when his plane home was delayed, because of a bomb threat. So, off course, he went back and stayed at a hotel in Memphis. That was a bad decision. On April 4, 1968, the biggest channel in USA, "CBS", had just started the evening news at 6:00 PM and at 6:01 PM they got a "special bulletin." It sounded like this: "Dr. Martin Luther King, the apostle of non-violence in the civil rights movement, has been shot to death in Memphis, Tennesse. The Police have issued an all points bulletin for a young white man, seen running from the scene. Officers also reportedly chased and fired on a car, containing two white men. Dr. King was standing on the balcony of his second floor hotel room tonight, when, according to an companion, shots were fired from accros the street, in the friends words, the bullet exploded in his face. Police, who have been keeping a close watch over the Nobel-prize winner, because of Memphis' turbulent racial situation, were on the scene almost immediately. They rushed the 39 year old negro leader to the hospital, where he died of a bullet wound in the neck. Police said they found an hunting riffel about a block from the hotel, but it was not immediately idendified as the murder weapon. Mayor, Henry Lupe, has reinstaded the dusk-to-dawn corfue he imposed on the city last week, when a march, lead by Dr. King, interrupted in violence. Guvernor, Bufert Ellington, has called out 4 Thousand national guardsmen and the Police has reported that the murder has touched off many acts of violence, in the negro section of the city. Dr. King had returned to Memphis only yesterday determined to prove that he could lead a peacefull mass march in support of striking sanitation workers, most of whom are negros."
Abonner på:
Opslag (Atom)